【一座島嶼的身世：臺灣史的書寫與閱讀】
（和我一樣沒辦法參加的人還可以看看報導。不過三位老師聚頭只談一小時實在太可惜了。）
【重量級座談~看見歷史的台灣！】
2014年可謂台灣史出版豐收的一年，也標誌著台灣社會對本身歷史認知的突破，台大出版中心主編、台大歷史系兼任教授吳密察說，去年多部作品「叫好又叫座」。今(12)日下午在書展一館的主題廣場，吳密察偕同均是台大歷史系教授的榮獲2015書展大獎入圍《少年台灣史》作者周婉窈和2014年書展大獎年度之書得主《百年追求》作者陳翠蓮，向大眾分享歷史學者書寫的心路歷程及其成果，同時也有他們所觀察到台灣社會對歷史閱讀的變化，座無虛席。
周婉窈表示，2014年的成果絕對不是偶然，在此之前已有多部作品出版，而她在「故事」網站上看到2月8日的「泰源事件」，感動於很少年輕人了解的歷史被重視，她認為這象徵著社會對台灣歷史認知上的突破。周婉窈談到《少年台灣史》的寫作，起因是98課綱歷史部分的調動，她說她要正面迎戰執政者，也很欣慰她的作品回應了大眾對於認知的追求。
陳翠蓮說，1990年代初，台灣開始民主化、人民作主，這個的浪潮帶動在地化、本土化，台灣史的研究也從此展開，她研究所時，也因為市面書籍都沒有談到，所以論文就寫台灣史，是一種對自我理解的追求。她表示，台灣歷史學開始蓬勃發展時，是以國族主義書寫為主，後來才漸轉向人民生活的歷史，包含社會、文化和環境等，後來對日治時期的各個層面，都有很多研究，但很少人著墨日治末的戰爭史，她也認為戰後歷史尚未有全觀、縱深的作品問世。
為何如此？陳翠蓮認為這和政府檔案未公開有關，無法取得架構、背景史料，現在有許多民間、被害者的口述、回憶錄，但缺乏對統治結構、加害體制的了解。而避免和和當時政治結構、人物和社會價值產生糾葛，也是少有人研究戰後史的原因。
陳翠蓮表示，她會思考學術研究對台灣人了解歷史有幫助嗎？並定位歷史學家的角色和考量對社會的貢獻。坦言有許多大眾史學作家，比史學者還要有影響力。她自嘲說在《百年追求》的書寫沒有文筆可言，但在318太陽花學運時，看到立法院有許多年輕人在看，香港雨傘革命也在宣傳這本書，她說，這就代表需求很大，也看到大眾書寫的重要。
周婉窈說，未必每個史學家都可以兼顧研究和大眾書寫，或許可以參考日本的「文化工作社群」的概念，有專人把學術寫成大眾適讀的作品。吳密察則說，學術研究是很艱苦、嚴謹的過程，但台灣現在推廣「教授治校」，除了上課還要做行政、開會，把學術研究大眾化的心力被消磨大半，他表示，日本若林正丈教授的《戰後台灣政治史》就是在良好的研究、寫作環境完成。他也鼓勵讀者在大眾閱讀之餘，也可以提高層次進行學術閱讀。最後他也承諾台大出版中心將會努力出版，到處點火，促進教育部更新教材。
Search